De seks kommunene som er aktuelle som framtidige vertskommuner for et framtidig sykehusbygg fikk besøk av representanter fra Sykehusbygg HF, konsulentbyrået WSP Norge og Helgelandssykehuset i uke 24 og 25. Det var et stort engasjement i møtene og her lister vi temaene som de ulike kommunestyrene var opptatt av:

Brønnøy kommunestyre (14. juni)

• Svært fornøyd med at DMS i Brønnøysund er med i alle alternativene som skal utredes.
• Ønsker fortgang i DMS-arbeidet - framdrift/byggetid?
• Best med ett stort sykehus på Helgeland
• Sikkerhet og beredskap for utkantene - hva blir konsekvensene av ny ambulanseplan og nytt helikopter?
• Raskeste veg til behandling - husk at det også kan være ut av Helgeland.

Leirfjord kommunestyre (15. juni)

• Ønsker ett stort sykehus, ingen tro på tosykehusmodell
• Mener rapporten fra Sykehusbygg bygger på feil premisser
• Kommunen har ikke rekrutteringsproblemer, og nye kommunikasjonsløsninger har - og vil fortsatt - øke pendlervilligheten hos folk.
• Sentralisering er vektlagt for sterkt i rapporten.
• Er pendling verre/vanskeligere her enn i tettbygde strøk?
• Ønsker mer utredning rundt akutt-transport
• Aksen Sandnessjøen-Mosjøen er velegnet lokalisering

Rana kommunestyre (19. juni)

• Hvilke konsekvenser har det for kommunen om sykehuset legges til et annet sted? Ønsker at dette belyses grundig i KU1.
• Økonomisk bærekraft - er dagens situasjon slik at eksisterende bygg kan utnyttes videre?
• Kriterietabellen
• Framdrift og utsatt høringsfrist - begrunnelse?

Alstahaug (21. juni)

• Hvorfor er ikke sykehusmodell/struktur avklart før arbeidet med planprogram og konsekvensutredninger startet?
• Når blir strukturen bestemt?
• Innholdet i sykehuset - når kommer det?
• Statlige retningslinjer som ikke gjelder for helseforetak - kriterier
• Arbeidsgruppene - hvordan involveres de?
• Ett sykehus det beste alternativet - vil innebære færre utredningsalternativer.
• Åpenhet viktig, det samme gjelder involvering rundt premisser og føringer for utredningene.

Vefsn (21. juni)

• Mener prosessen rundt konsekvensutredningen er feil rigget, ikke tillitvekkende
• Påpekte faktafeil, unøyaktigheter.
• 2b-1-alternativet (tosykehusmodellen). Ønsket avklaring i lys av Nasjonal helse- og sykehusplan - hvorfor er denne modellen med?
• Stiller spørsmål ved transportberegningene som er gjort.
• DMS i Brønnøysund er besluttet for tidlig, kan legge føringer for øvrig struktur.
• Med nye behandlingsmetoder og ny tekologi gjelder ikke lenger "den gylne timen"
• Oppgavefordeling på Helgeland vil være umulig med en tosykehusmodell.

Hemnes kommunestyre (21. juni)

• Tjeneste- og servicetilbud i kommunene - hvordan blir det utredet?
• Politisk påvirkning i prosessen i et valgår
• Tomtealternativer i Hemnes
• Ønsker større pasientfokus
• Akuttfunksjon/helikopter - reisetid viktig
• Rekruttering fra hele Helgeland er mulig
• Kostnadene knyttet til utvidet utredning, lengre prosess?