Vi anbefaler at du alltid bruker siste versjon av nettleseren din.

Webinar

Forskerskolen: Fagfellevurdering («Peer review») og fagfellerapporter («Referee report»)

Helgelandssykehusets digitale forsknings- og innovasjonsforelesninger holdes annenhver tirsdag og er åpne for alle.

1.
oktober
2024
  1. 01. okt. 2024, 14:15 - 15:00
Bli med på forelesningen

Tid og sted

Når

  1. 01. okt. 2024, 14:15 - 15:00

Type arrangement

Webinar

Arrangør

En mann som smiler til kameraet

Fagfellevurdering («Peer review») er basert på ideen om at personer som selv er aktive forskere innen det forskningsfeltet som skal vurderes, er de som best kan vurdere det vitenskapelige bidraget til vitenskapelige artikler, fagbøker, vitenskapelige abstrakt, poster, forskningsprosjektforslag, m.fl. (inkludert kvaliteten og originaliteten til ideene, nivået på «forskerhåndverket», sannsynligheten for suksess og eventuell innvirkning på vitenskap, helse og samfunn).

Fagfellevurderingen kan deles inn i en vurdering av to typer kriterier: (1) Forskningskriterier: originalitet, gyldighet og viktighet, og (2) Disiplinkriterier: artikkelens egnethet for publikum og tidsskriftet, og artikkelens representativitet i forhold til forskning innen disiplinen. Når en fagfelle anbefaler aksept av en artikkel, «garanterer» fagfellen for nøyaktigheten av det tekniske innholdet, originaliteten og korrekt henvisning til tidligere arbeider.

En fagfelle rapport (referee report) bør inneholde:

  1. Anbefal et handlingsforløp til redaktøren
  2. Gi en begrunnelse for anbefalingen
    • For redaktøren («editor»)
    • For forfatteren («author»)
  3. Gi konkret tilbakemelding til forfatteren
    • Forklar hva som etter din mening vil føre til en publiserbar artikkel, eller alternativt,
    • Forklarer hvorfor artikkelen er så dårlig at den etter din mening ikke kan revideres.

Det er viktig at tilbakemeldingen er konstruktiv.

En fagfellerapport kan bygges opp slik:

  1. 1 avsnitt: nøytralt sammendrag av notatet
  2. 1 avsnitt: Uttalelse om anbefaling
  3. Liste over alvorlige problemer med / merknader til artikkelen («major revisions»):
    • Nummerer hver enkelt merknad
    • Bruk anførselstegn og angi referanser til teksten i artikkelen
  4. Liste med mindre problemer («minor revision»)

Presentasjonen gir en oversikt over prosessen med fagfellevurdering og skriving av fagfellerapporten.

___________________________________________________________

Foreleser er professor Gunnar Hartvigsen som gjennom flere tiår har forsket, undervist og jobbet med prosjekter innenfor telemedisin og e-helse ved Universitet i Tromsø og Universitetssykehuset Nord-Norge. I 2023 begynte han å jobbe i Helgelandssykehuset i en 20 prosents stilling.